Estados Unidos saboteó el gasoducto Nord Stream e intento encubrir la operación ilegal en el Mar del Norte

El Centro de Buceo y Salvamento de la Marina se puede encontrar en un lugar tan oscuro como su nombre — en lo que alguna vez fue un camino rural en la ciudad rural de Panamá, una ciudad turística en auge en el panhandle del suroeste de Florida, a 70 millas al sur de la frontera de Alabama. El complejo del centro es tan anodino como su ubicación —, una estructura de hormigón monótona posterior a la Segunda Guerra Mundial que tiene el aspecto de una escuela secundaria profesional en el lado oeste de Chicago. Una lavandería que funciona con monedas y una escuela de baile están al otro lado de lo que ahora es un camino de cuatro carriles.

El centro ha estado entrenando buzos de aguas profundas altamente calificados durante décadas que, una vez asignados a las unidades militares estadounidenses en todo el mundo, son capaces de realizar buceo técnico para hacer el bien, utilizando explosivos C4 para limpiar puertos y playas de escombros y artefactos explosivos sin detonar, así como los malos, como volar plataformas petroleras extranjeras, obstruir las válvulas de admisión de las centrales eléctricas submarinas, destruir las esclusas de canales de navegación cruciales. El centro de la ciudad de Panamá, que cuenta con la segunda piscina cubierta más grande de América, fue el lugar perfecto para reclutar a los mejores y más taciturnos graduados de la escuela de buceo que lograron con éxito el verano pasado lo que tenían autorizado a hacer a 260 pies bajo la superficie. del Mar Báltico. El centro ha estado entrenando a buzos de aguas profundas altamente calificados durante décadas que, una vez asignados a unidades militares estadounidenses en todo el mundo, son capaces de bucear técnicamente para hacer el bien — usando explosivos C4 para limpiar puertos y playas de escombros y ordenanzas sin explotar —, así como lo malo, como volar plataformas petroleras extranjeras, ensuciando las válvulas de admisión para las plantas de energía submarinas, destruyendo cerraduras en canales de envío cruciales. El centro de la ciudad de Panamá, que cuenta con la segunda piscina cubierta más grande de América, fue el lugar perfecto para reclutar a los mejores y más taciturnos, graduados de la escuela de buceo que hicieron con éxito el verano pasado lo que habían sido autorizados para hacer 260 pies bajo la superficie del mar Báltico.

En junio pasado, los buzos de la Armada, operando bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN de mediados de verano ampliamente publicitado conocido como En junio pasado, los buzos de la Marina, que operaban bajo la cobertura de un ejercicio de la OTAN a mediados de verano enormemente publicitado conocido como BALTOPS 22BALTOPS 22, plantó los explosivos disparados remotamente que, tres meses después, destruyeron tres de los cuatro oleoductos de Nord Stream, según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa., plantó los explosivos disparados remotamente que, tres meses después, destruyeron tres de las cuatro tuberías de Nord Stream, según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.

Dos de los gasoductos, que se conocían colectivamente como Nord Stream 1, habían estado necesitado a Alemania y gran parte de Europa occidental gas natural ruso barato durante más de una década. Se había construido un segundo par de tuberías, llamado Nord Stream 2, pero aún no estaban operativas. Ahora, con las tropas rusas concentradas en la frontera con Ucrania y la guerra más sangrienta en Europa desde 1945, se avecina, El presidente Joseph Biden vio las tuberías como un vehículo para que Vladimir Putin armara gas natural para sus ambiciones políticas y territoriales.

Cuando se le pidió un comentario, Adrienne Watson, una portavoz de la Casa Blanca, dijo en un correo electrónico: “Esto es una ficción falsa y completa”. Tammy Thorp, portavoz de la Agencia Central de Inteligencia, escribió de manera similar: “Esta afirmación es total y absolutamente falsa”. Cuando se le pidió un comentario, Adrienne Watson, portavoz de la Casa Blanca, dijo en un correo electrónico: “Esto es ficción falsa y completa. ” Tammy Thorp, portavoz de la Agencia Central de Inteligencia, escribió de manera similar: “Esta sostenida es completa y completamente falsa. ”

La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo después de más de nueve meses de debates altamente secretos dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo. Durante gran parte de ese tiempo, el problema no era si hacer la misión, sino cómo hacerla sin tener una idea clara de quién era el responsable.

Había una razón burocrática vital para confiar en los graduados de la escuela de buceo hardcore del centro en la ciudad de Panamá. Los buzos eran solo de la Marina, y no miembros del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, cuyas operaciones encubiertas deben ser reportadas al Congreso e informadas de antemano al liderazgo del Senado y la Cámara — el llamado Gang of EightPandilla de ocho. La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022. La Administración de Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar fugas ya que la planificación tuvo lugar a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022.

El presidente Biden y su equipo de política exterior —el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, el secretario de Estado Tony Blinken y Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado para Políticas— expresaron su hostilidad hacia los dos oleoductos, que funcionaron uno al lado del otro durante 750 millas bajo el Mar Báltico desde dos puertos diferentes en el noreste de Rusia cerca de la frontera con Estonia, pasando cerca de la isla danesa de Bornholm antes de terminar en el norte de Alemania.

La ruta directa, que omitió cualquier necesidad de transitar por Ucrania, había sido una bendición para la economía alemana, que disfrutaba de una gran cantidad de gas natural ruso barato — suficiente para administrar sus fábricas y calentar sus hogares, al tiempo que permitía a los distribuidores alemanes vender el exceso de gas, con ganancias, en toda Europa occidental. La acción que podría rastrearse hasta la administración violaría las promesas de Estados Unidos de minimizar el conflicto directo con Rusia. El secreto era esencial.

Desde sus primeros días, Washington y sus socios antirrusos de la OTAN vieron Nord Stream 1 como una amenaza para el dominio occidental. El holding detrás de esto, Desde sus primeros días, Nord Stream 1 fue visto por Washington y sus socios antirrusos de la OTAN como una amenaza para el dominio occidental. El holding detrás de él, Nord Stream AG, se incorporó en Suiza en 2005 en asociación con Gazprom, una empresa rusa que cotiza en bolsa que produce enormes ganancias para los accionistas y que está dominada por oligarcas que se sabe que están esclavizados por Putin. Gazprom controlaba el 51 por ciento de la empresa, con cuatro empresas energéticas europeas, una en Francia, una en los Países Bajos y dos en Alemania, que compartían el 49 por ciento restante de las acciones y tenían derecho a controlar las ventas posteriores del gas natural de bajo costo a locales. distribuidores en Alemania y Europa Occidental. Las ganancias de Gazprom se compartieron con el gobierno ruso, y se estimó que los ingresos estatales de gas y petróleo en algunos años ascenderían a, se constituyó en Suiza en 2005 en asociación con Gazprom, una empresa rusa que cotiza en bolsa que produce enormes ganancias para los accionistas que está dominada por oligarcas conocidos por estar en la esclavitud de Putin. Gazprom controlaba el 51 por ciento de la compañía, con cuatro empresas energéticas europeas — una en Francia, una en los Países Bajos y dos en Alemania — compartiendo el 49 por ciento restante de las acciones, y tener el derecho de controlar las ventas posteriores del gas natural económico a distribuidores locales en Alemania y Europa occidental. Las ganancias de Gazprom se compartieron con el gobierno ruso, y los ingresos estatales de gas y petróleo se estimaron en algunos años en un monto de el 45 por ciento del presupuesto anual de Rusia.

Los temores políticos de Estados Unidos eran reales: Putin ahora tendría una fuente importante de ingresos adicional y muy necesaria, y Alemania y el resto de Europa occidental se volverían adictos al gas natural de bajo costo suministrado por Rusia — mientras disminuían la dependencia europea en Estados Unidos. De hecho, eso es exactamente lo que sucedió. Muchos alemanes vieron Nord Stream 1 como parte de la liberación del famoso canciller Willy Brandt Ostpolitik lo que permitiría a la Alemania de la posguerra rehabilitarse a sí misma y a otras naciones europeas destruidas en la Segunda Guerra Mundial, entre otras iniciativas, utilizando gas ruso barato para impulsar un próspero mercado de Europa occidental y una economía comercial.

Nord Stream 1 era lo suficientemente peligroso, en opinión de la OTAN y Washington, pero Nord Stream 2, cuya construcción fue Nord Stream 1 era lo suficientemente peligroso, en opinión de la OTAN y Washington, pero Nord Stream 2, cuya construcción fue completada en septiembre de 2021completado en septiembre de 2021, si los reguladores alemanes lo aprueban, duplicaría la cantidad de gas barato que estaría disponible para Alemania y Europa occidental. El segundo gasoducto también proporcionaría suficiente gas para más del 50 por ciento del consumo anual de Alemania. Las tensiones aumentaban constantemente entre Rusia y la OTAN, respaldadas por la política exterior agresiva de la Administración Biden, si los reguladores alemanes lo aprueban, duplicaría la cantidad de gas barato que estaría disponible para Alemania y Europa occidental. El segundo gasoducto también proporcionaría suficiente gas para más del 50 por ciento del consumo anual de Alemania. Las tensiones aumentaron constantemente entre Rusia y la OTAN, respaldadas por la agresiva política exterior de la Administración Biden.

La oposición a Nord Stream 2 estalló en la víspera de la inauguración de Biden en enero de 2021, cuando los republicanos del Senado, liderados por Ted Cruz de Texas, planteó repetidamente la amenaza política del gas natural ruso barato durante la audiencia de confirmación de Blinken como Secretario de Estado. Para entonces, un Senado unificado había aprobado con éxito una ley que, como dijo Cruz a Blinken, “ detuvo [ la tubería ] en su camino. ” Habría una enorme presión política y económica del gobierno alemán, luego encabezado por Angela Merkel, para obtener la segunda tubería en línea.

Que no había discutido los detalles de las opiniones del presidente entrante. “ Sé su fuerte convicción de que es una mala idea, dijo Nord Stream 2, ”. “ Sé que nos haría usar todas las herramientas persuasivas que tenemos para convencer a nuestros amigos y socios, incluida Alemania, de que no avancen con ellas. ”

Unos meses más tarde, cuando la construcción de la segunda tubería se acercaba a su finalización, Biden parpadeó. Ese mayo, en un sorprendente cambio o cambio, la administración renunció a las sanciones contra Nord Stream AG, con, la administración renunció a las sanciones contra Nord Stream AG, con un funcionario del Departamento de Estado concediendo un funcionario del Departamento de Estado que concede que intentar detener el oleoducto a través de sanciones y diplomacia “siempre había sido una posibilidad remota”. Detrás de escena, funcionarios de la administración que tratar de detener la tubería a través de sanciones y diplomacia siempre había sido una posibilidad remota invasión, para no criticar la medida. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, para entonces enfrentar una amenaza de invasión rusa, no critica la medida.

Hubo consecuencias inmediatas. Los republicanos del Senado, liderados por Cruz, anunciaron un bloqueo inmediato de todos los nominados a la política exterior de Biden y retrasaron la aprobación del proyecto de ley de defensa anual durante meses, en lo profundo de la caída. PoliticoPolítico later más tarde depictedrepresentado  El giro de Biden en el segundo oleoducto ruso como “ la única decisión, posiblemente más que la retirada militar caótica de Afganistán, que ha puesto en peligro la agenda de Biden”.

La administración se tambaleó, a pesar de tener un aplazamiento de la crisis a mediados de noviembre, cuando los reguladores de energía de Alemania suspendida. Natural gas prices de la segunda tubería de Nord Stream. Precios del gas natural en medio de los crecientes temores en Alemania y Europa de que la suspensión del oleoducto y la creciente posibilidad de una guerra entre Rusia y Ucrania conducirían a un invierno frío muy no deseado. No estaba claro para Washington justo donde estaba Olaf Scholz, el canciller recién nombrado de Alemania. Meses antes, después de la caída de Afganistán, Scholtz había respaldado públicamente el llamado del presidente francés, Emmanuel Macron, a una política exterior europea más autónoma en un discurso en Praga — que claramente sugiere menos dependencia de Washington y sus acciones mercuriales.

”A lo largo de todo esto, las tropas rusas se habían estado acumulando constante y siniestramente en las fronteras de Ucrania, y a fines de diciembre, más de 100,000 soldados estaban en posición de atacar desde Bielorrusia y Crimea. La alarma estaba creciendo en Washington, incluida una evaluación de Blinken de que esos números de tropas podrían duplicarse en poco tiempo. “

Mientras Europa siguiera dependiendo de las tuberías de gas natural barato, Washington temía que países como Alemania se mostraran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba para derrotar a Rusia.

Fue en este momento inestable que Biden autorizó a Jake Sullivan a reunir a un grupo interinstitucional para elaborar un plan. 

Todas las opciones debían estar sobre la mesa. Pero solo surgiría uno.

PLANIFICACIÓN

En diciembre de 2021, dos meses antes de que los primeros tanques rusos llegaran a Ucrania, Jake Sullivan convocó una reunión de un grupo de trabajo recién formado — hombres y mujeres del Estado Mayor Conjunto, la CIA y los departamentos de estado y del Tesoro — y pidieron recomendaciones sobre cómo responder a la inminente invasión de Putin.

Sería la primera de una serie de reuniones de alto secreto, en una sala segura en el último piso del antiguo edificio de oficinas ejecutivas, adyacente a la Casa Blanca, ese fue también el hogar de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del Presidente ( PFIAB ). Hubo la charla habitual de ida y vuelta que finalmente condujo a una pregunta preliminar crucial: ¿Sería reversible la recomendación enviada por el grupo al Presidente —, como otra capa de sanciones y restricciones monetarias — o irreversible —, es decir, acciones cinéticas, que no se pudieron deshacer?

Lo que quedó claro para los participantes, según la fuente con conocimiento directo del proceso, es que Sullivan tenía la intención de que el grupo elaborara un plan para la destrucción de las dos tuberías de Nord Stream — y que estaba cumpliendo con los deseos del Presidente.

Durante las siguientes reuniones, los participantes debatieron las opciones para un ataque. La Marina propuso usar un submarino recientemente comisionado para asaltar la tubería directamente. La Fuerza Aérea discutió el lanzamiento de bombas con fusibles retrasados que podrían dispararse de forma remota. La CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Todos los involucrados entendieron lo que está en juego. “Esto no es cosa para niños, ” dijo la fuente. Si el ataque fuera rastreable hasta los Estados Unidos, “ Es un acto de guerra. ”

En ese momento, la CIA fue dirigida por William Burns, un ex embajador de modales leves en Rusia que se había desempeñado como subsecretario de Estado en la Administración de Obama. Burns autorizó rápidamente un grupo de trabajo de la Agencia cuyos miembros ad hoc incluían — por casualidad — alguien que estaba familiarizado con las capacidades de los buzos de aguas profundas de la Marina en la ciudad de Panamá. Durante las próximas semanas, los miembros del grupo de trabajo de la CIA comenzaron a elaborar un plan para una operación encubierta que utilizaría buzos de aguas profundas para desencadenar una explosión a lo largo de la tubería.

De fuentes aún no reveladas que dos unidades importantes de la Armada rusa se comunicaban a través de un cable submarino enterrado en el Mar de Okhotsk, en la costa de Lejano Oriente de Rusia. El cable unía un comando regional de la Marina a la sede continental en Vladivostok.

Un equipo cuidadosamente seleccionado de agentes de la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional se reunió en algún lugar del área de Washington, bajo una cobertura profunda, y elaboró un plan, utilizando buzos de la Marina, submarinos modificados y un vehículo de rescate submarino profundo, que logró, después de mucho ensayo y error, localizar el cable ruso. Los buzos plantaron un sofisticado dispositivo de escucha en el cable que interceptó con éxito el tráfico ruso y lo grabó en un sistema de grabación.

La NSA se enteró de que altos oficiales de la marina rusa, convencidos de la seguridad de su enlace de comunicación, conversaron con sus pares sin cifrar. El dispositivo de grabación y su cinta tuvieron que ser reemplazados mensualmente y el proyecto se desarrolló alegremente durante una década hasta que fue comprometido por un técnico civil de la NSA de cuarenta y cuatro años quien hablaba ruso con fluidez. Pelton fue traicionado por un desertor ruso en 1985 y sentenciado a prisión. Los rusos le pagaron solo $ 5,000 por sus revelaciones sobre la operación,para otros datos operativos rusos que proporcionó que nunca se hicieron públicos.

Ese éxito submarino, con nombre en código Ivy Bells, fue innovador y arriesgado, y produjo una inteligencia invaluable sobre las intenciones y la planificación de la Armada rusa.

Aún así, el grupo interinstitucional era inicialmente escéptico del entusiasmo de la CIA por un ataque encubierto en alta mar. Hubo demasiadas preguntas sin respuesta. Las aguas del mar Báltico fueron fuertemente patrulladas por la armada rusa, y no había plataformas petroleras que pudieran usarse como cobertura para una operación de buceo. ¿Tendrían que ir los buzos a Estonia, justo al otro lado de la frontera de los muelles de carga de gas natural de Rusia, para entrenar para la misión? “ Sería una mierda de cabra, ” se le dijo a la Agencia.

”A lo largo de “ todo este esquema, ” la fuente dijo: “ algunos trabajadores de la CIA y el Departamento de Estado decían: ‘ No hagas esto. Es estúpido y será una pesadilla política si sale. ’ ”

Sin embargo, a principios de 2022, el grupo de trabajo de la CIA informó al grupo interinstitucional de Sullivan: “ Tenemos una manera de volar las tuberías. ”

“Lo que vino después fue impresionante. El 7 de febrero, menos de tres semanas antes de la invasión rusa aparentemente inevitable de Ucrania, Biden se reunió en su oficina de la Casa Blanca con el canciller alemán Olaf Scholz, quien, después de un bamboleo, ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense. En la rueda de prensa que siguió, Biden dijo desafiantemente: “Si Rusia invade. . . ya no habrá un Nord Stream 2. Pondremos fin a élSi Rusia invade. . . ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin.”

Veinte días antes, el subsecretario Nuland había entregado esencialmente el mismo mensaje en una sesión informativa del Departamento de Estado, con poca cobertura de prensa. “ Quiero ser muy claro para usted hoy, ” dijo en respuesta a una pregunta. “ Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otraNord Stream 2 no avanzará.”

Varios de los involucrados en la planificación de la misión del oleoducto estaban consternados por lo que veían como referencias indirectas al ataque.

“ Fue como poner una bomba atómica en el suelo en Tokio y decirle a los japoneses que vamos a detonarla, ” dijo la fuente. “ El plan era que las opciones se ejecutaran después de la invasión y no se anunciaran públicamente. Biden simplemente no lo entendió ni lo ignoró. ”

La indiscreción de Biden y Nuland, si eso es lo que era, podría haber frustrado a algunos de los planificadores. Pero también creó una oportunidad. Según la fuente, algunos de los altos funcionarios de la CIA determinaron que volar la tubería “ ya no podría considerarse una opción encubierta porque el Presidente acaba de anunciar que sabíamos cómo hacerlo. ”

El plan para hacer estallar Nord Stream 1 y 2 se rebajó repentinamente de una operación encubierta que requería que se informara al Congreso a una que se considerara como una operación de inteligencia altamente clasificada con los EE. UU. apoyo militar. Según la ley, la fuente explicó: “ Ya no existía un requisito legal para informar la operación al Congreso. Todo lo que tenían que hacer ahora es hacerlo —, pero aún tenía que ser secreto. Los rusos tienen vigilancia superlativa del mar Báltico. ”

Los miembros del grupo de trabajo de la Agencia no tuvieron contacto directo con la Casa Blanca, y estaban ansiosos por averiguar si el Presidente quería decir lo que había dicho —, es decir, si la misión ahora era un ir. La fuente recordó, “ Bill Burns regresa y dice: ‘ Hazlo."

THE OPERATIONLA OPERACIÓN 

Noruega era el lugar perfecto para basar la misión.

En los últimos años de crisis Este-Oeste, el ejército de los EE. UU. Ha ampliado enormemente su presencia dentro de Noruega, cuya frontera occidental corre 1.400 millas a lo largo del Océano Atlántico norte y se fusiona sobre el Círculo Polar Ártico con Rusia. El Pentágono ha creado empleos y contratos bien remunerados, en medio de cierta controversia local, al invertir cientos de millones de dólares para actualizar y expandir las instalaciones de la Armada y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Noruega. Los nuevos trabajos incluyeron, lo más importante, un radar avanzado de apertura sintética en el extremo norte que era capaz de penetrar profundamente en Rusia y entró en línea justo cuando la comunidad de inteligencia estadounidense perdió el acceso a una serie de sitios de escucha de largo alcance dentro de China.

Una base submarina estadounidense recientemente renovada, que había estado en construcción durante años, había Los submarinos estadounidenses ahora podían trabajar estrechamente con sus colegas noruegos para monitorear y espiar un importante reducto nuclear ruso a 250 millas al este, en la península de Kola. Estados Unidos también tiene enormemente expandió una base aérea noruega en el norte y entregó a la fuerza aérea noruega una flota deAviones de patrulla P8 Poseidón construidos por Boeing para reforzar su espionaje a largo plazo en todas las cosas de Rusia.

A cambio, el gobierno noruego enfureció a los liberales y algunos moderados en su parlamento en noviembre pasado al aprobar el Acuerdo de Cooperación de Defensa Suplementario ( SDCA ). Bajo el nuevo acuerdo,en el norte sobre soldados estadounidenses acusados de crímenes fuera de la base, así como sobre aquellos ciudadanos noruegos acusados o sospechosos de interferir con el trabajo en la base.

Noruega fue uno de los firmantes originales del Tratado de la OTAN en 1949, en los primeros días de la Guerra Fría. Hoy, el comandante supremo de la OTAN es Jens Stoltenberg, un anticomunista comprometido, que se desempeñó como primer ministro de Noruega durante ocho años antes de pasar a su alto cargo en la OTAN, con el respaldo estadounidense, en 2014. Fue un intransigente en todo lo relacionado con Putin y Rusia que habían cooperado con la comunidad de inteligencia estadounidense desde la Guerra de Vietnam. Se le ha confiado por completo desde entonces. “ Él es el guante que se adapta a la mano estadounidense, ” dijo la fuente.

De vuelta en Washington, los planificadores sabían que tenían que ir a Noruega. “ Odiaban a los rusos, y la armada noruega estaba llena de excelentes marineros y buzos que tenían generaciones de experiencia en la exploración altamente rentable de petróleo y gas en aguas profundas, ” dijo la fuente. También se puede confiar en ellos para mantener la misión en secreto. ( Los noruegos también pueden haber tenido otros intereses. La destrucción de Nord Stream — si los estadounidenses pudieran lograrlo — permitiría a Noruega vender mucho más gas natural propio a Europa. )

En algún momento de marzo, algunos miembros del equipo volaron a Noruega para reunirse con el Servicio Secreto y la Marina de Noruega. Una de las preguntas clave fue dónde exactamente en el Mar Báltico era el mejor lugar para plantar los explosivos. Nord Stream 1 y 2, cada uno con dos juegos de tuberías, se separaron gran parte del camino por poco más de una milla mientras corrían hacia el puerto de Greifswald en el extremo noreste de Alemania.

La armada noruega se apresuró a encontrar el lugar correcto, en las aguas poco profundas del mar Báltico, a pocos kilómetros de la isla de Bornholm en Dinamarca. Las tuberías corrían más de una milla de distancia a lo largo de un fondo marino que tenía solo 260 pies de profundidad. Eso estaría dentro del alcance de los buzos, quienes, operando desde un cazador de minas de clase Alta noruego, se sumergirían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio que fluye desde sus tanques, y cargas C4 en forma de planta en las cuatro tuberías con cubiertas protectoras de hormigón. Sería un trabajo tedioso, lento y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: no había grandes corrientes de marea, lo que habría hecho que la tarea de bucear fuera mucho más difícil.

Después de un poco de investigación, los estadounidenses estaban todos adentro.

En este punto, el oscuro grupo de buceo profundo de la Marina en la ciudad de Panamá volvió a entrar en juego. Las escuelas de aguas profundas en la ciudad de Panamá, cuyos aprendices participaron en Ivy Bells, son vistas como un remanso no deseado por los graduados de élite de la Academia Naval en Annapolis, que típicamente buscan la gloria de ser asignado como un Sello, piloto de combate o submarinista. Si uno debe convertirse en un zapato negro “ ” — es decir, un miembro del comando de nave de superficie menos deseable — siempre hay al menos un deber en un destructor, crucero o barco anfibio. La menos glamorosa de todas es la guerra contra las minas. Sus buzos nunca aparecen en películas de Hollywood, o en la portada de revistas populares.

“Los mejores buzos con calificaciones de buceo profundo son una comunidad apretada, y solo los mejores son reclutados para la operación y se les dice que estén preparados para ser convocados a la CIA en Washington,” dijo la fuente.

Los noruegos y los estadounidenses tenían una ubicación y los operativos, pero había otra preocupación: cualquier actividad submarina inusual en las aguas de Bornholm podría llamar la atención de las armadas suecas o danesas, que podría informarlo.  

Dinamarca también había sido uno de los firmantes originales de la OTAN y era conocida en la comunidad de inteligencia por sus lazos especiales con el Reino Unido. Suecia había solicitado su membresía en la OTAN, y había demostrado su gran habilidad para administrar sus sistemas de sonido subacuático y sensores magnéticos que rastreaban con éxito los submarinos rusos que ocasionalmente aparecían en aguas remotas del archipiélago sueco y se veían obligados a la superficie.

Los noruegos se unieron a los estadounidenses para insistir en que algunos altos funcionarios en Dinamarca y Suecia debían ser informados en términos generales sobre la posible actividad de buceo en el área. De esa manera, alguien más arriba podría intervenir y mantener un informe fuera de la cadena de mando, aislando así la operación de la tubería. “ Lo que se les dijo y lo que sabían eran deliberadamente diferentes, ” me dijo la fuente. ( La embajada noruega, que pidió comentar sobre esta historia, no respondió. )

Los noruegos fueron clave para resolver otros obstáculos. Se sabía que la armada rusa poseía tecnología de vigilancia capaz de detectar y activar minas submarinas. Los dispositivos explosivos estadounidenses debían camuflarse de una manera que los hiciera aparecer al sistema ruso como parte del fondo natural —, algo que requería adaptarse a la salinidad específica de el agua. Los noruegos tenían una solución.

La operación debe tener lugar. Cada junio, durante los últimos 21 años, la Sexta Flota Americana, cuyo buque insignia tiene su sede en Gaeta, Italia, al sur de Roma, ha patrocinado un importante ejercicio de la OTAN en el Mar Báltico que involucra decenas de barcos aliados en toda la región. El ejercicio actual, celebrado en junio, sería conocido como Operaciones Bálticas 22, o BALTOPS 22. Los noruegos propusieron que esta sería la cubierta ideal para plantar las minas.

Los estadounidenses proporcionaron un elemento vital: convencieron a los planificadores de la Sexta Flota para que agregaran un ejercicio de investigación y desarrollo al programa. El ejercicio, hecho público por la Marina, involucró a la Sexta Flota en colaboración con los centros de investigación y guerra “ de la Marina. ” El evento en el mar se llevaría a cabo frente a la costa de la isla de Bornholm e involucraría a equipos de la OTAN de buzos que plantan minas, con equipos competidores que utilizan la última tecnología submarina para encontrarlos y destruirlos.

Fue tanto un ejercicio útil como una cobertura ingeniosa. Los muchachos de la ciudad de Panamá harían lo suyo y los explosivos C4 estarían en su lugar al final de BALTOPS22, con un temporizador de 48 horas adjunto. Todos los estadounidenses y noruegos se habrían ido por la primera explosión. 

Los días estaban contando. “ El reloj estaba corriendo, y nos estábamos acercando a la misión cumplida, ” dijo la fuente.

Y luego: Washington tuvo dudas. Las bombas aún se plantarían durante BALTOPS, pero a la Casa Blanca le preocupaba que una ventana de dos días para su detonación estuviera demasiado cerca del final del ejercicio, y sería obvio que Estados Unidos había estado involucrado.

”En cambio, la Casa Blanca tenía una nueva solicitud: “ ¿Pueden los muchachos en el campo encontrar alguna forma de volar las tuberías más adelante bajo el mando? ”

Algunos miembros del equipo de planificación estaban enojados y frustrados por la aparente indecisión del presidente. Los buzos de la ciudad de Panamá habían practicado repetidamente plantar el C4 en tuberías, como lo harían durante BALTOPS, pero ahora el equipo en Noruega tuvo que encontrar una manera de darle a Biden lo que quería — la capacidad de emitir una orden de ejecución exitosa en el momento de su elección.  

Tener la tarea de un cambio arbitrario de último minuto era algo que la CIA estaba acostumbrada a administrar. Pero también renovó las preocupaciones que algunos compartieron sobre la necesidad y la legalidad de toda la operación.

Las órdenes secretas del presidente también evocaron el dilema de la CIA en los días de la Guerra de Vietnam, cuando el presidente Johnson, confrontado por el creciente sentimiento contra la Guerra de Vietnam, ordenó a la Agencia que violara su carta — que específicamente le prohibía operar dentro de Estados Unidos — espiando a los líderes contra la guerra para determinar si estaban siendo controlados por la Rusia comunista.

La agencia finalmente accedió, y durante la década de 1970 quedó claro hasta dónde había estado dispuesta a llegar. Hubo revelaciones posteriores en los periódicos después de los escándalos de Watergate sobre el espionaje de la Agencia contra ciudadanos estadounidenses, su participación en el asesinato de líderes extranjeros y su debilitamiento del gobierno socialista de Salvador Allende.

Esas revelaciones llevaron a una serie dramática de audiencias a mediados de la década de 1970 en el Senado, dirigida por la Iglesia Frank de Idaho, que dejó en claro que Richard Helms, El director de la Agencia en ese momento aceptó que tenía la obligación de hacer lo que el Presidente quería, incluso si eso significaba violar la ley.

En un testimonio inédito a puerta cerrada, Helms explicó con tristeza que “ casi tienes una Inmaculada Concepción cuando haces algo ” bajo órdenes secretas de un Presidente. “ Ya sea que sea correcto que lo tenga, o incorrecto que lo tenga, [ la CIA ] funciona bajo diferentes reglas y reglas básicas que cualquier otra parte del gobierno. ” Básicamente les estaba diciendo a los senadores que él, como jefe de la CIA, entendía que había estado trabajando para la Corona, y no para la Constitución.

Los estadounidenses que trabajaban en Noruega operaban bajo la misma dinámica, y debidamente comenzaron a trabajar en el nuevo problema — cómo detonar remotamente los explosivos C4 por orden de Biden. Fue una tarea mucho más exigente de lo que entendían los de Washington. No había forma de que el equipo en Noruega supiera cuándo el presidente podría presionar el botón. ¿Sería en unas pocas semanas, en muchos meses o en medio año o más?

El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión a corto plazo, pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señal más avanzada. Una vez en su lugar, los dispositivos de sincronización retardada conectados a cualquiera de las cuatro tuberías podrían ser activados accidentalmente por la compleja mezcla de ruidos de fondo oceánico en todo el Mar Báltico muy transitado — desde barcos cercanos y distantes, perforación submarina, eventos sísmicos, olas e incluso criaturas marinas. Para evitar esto, la boya del sonar, una vez en su lugar, emitiría una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia — muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano — que serían reconocidos por el dispositivo de sincronización y, después de una hora de retraso preestablecida, dispare los explosivos.( “ Desea una señal que sea lo suficientemente robusta como para que ninguna otra señal pueda enviar accidentalmente un pulso que detonara los explosivos, ” El Dr. me dijo. Theodore Postol, profesor emérito de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el MIT. Postol, quien se ha desempeñado como asesor científico del Jefe de Operaciones Navales del Pentágono, dijo que el problema que enfrentaba el grupo en Noruega debido a la demora de Biden era una oportunidad: “ Cuanto más tiempo estén los explosivos en el agua, mayor será el riesgo de una señal aleatoria que lanzaría las bombas. ” )“ Cuanto más tiempo estén los explosivos en el agua, mayor será el riesgo de una señal aleatoria que lanzaría las bombas. ” )“ Cuanto más tiempo estén los explosivos en el agua, mayor será el riesgo de una señal aleatoria que lanzaría las bombas. ” )

El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Armada noruega realizó un vuelo aparentemente rutinario y dejó caer una boya de sonar. La señal se extendió bajo el agua, inicialmente a Nord Stream 2 y luego a Nord Stream 1. Unas horas más tarde, se dispararon los explosivos C4 de alta potencia y tres de las cuatro tuberías quedaron fuera de servicio. En pocos minutos, se podían ver piscinas de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que había sucedido algo irreversible.

DESPUÉS

Estimulado por fugas calculadas de la Casa Blanca — pero sin establecer un motivo claro para tal acto de auto-sabotaje, más allá de la simple retribución. Unos meses más tarde, cuando se supo que las autoridades rusas habían estado recibiendo silenciosamente estimaciones del costo de reparación de las tuberías, el New York Times describió las noticias como “complican las teorías sobre quién estaba detrás de ” el ataque. Ningún periódico estadounidense importante se enteró de las amenazas anteriores a las tuberías hechas por Biden y el subsecretario de Estado Nuland.

Si bien nunca quedó claro por qué Rusia buscaría destruir su propia tubería lucrativa, una justificación más reveladora para la acción del Presidente provino del Secretario de Estado Blinken.

Preguntado en una conferencia de prensa en septiembre pasado sobre las consecuencias del empeoramiento de la crisis energética en Europa occidental, Blinken descrito el momento como potencialmente bueno:

“ Es una gran oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa y, por lo tanto, quitarle a Vladimir Putin el armamento de la energía como un medio para avanzar en sus diseños imperiales. Eso es muy significativo y ofrece una gran oportunidad estratégica para los años venideros, pero mientras tanto estamos decididos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que las consecuencias de todo esto no sean asumidas por los ciudadanos de nuestros países o, de hecho, de todo el mundo. ”

Más recientemente, Victoria Nuland expresó su satisfacción por la desaparición de la tubería más nueva. Al testificar en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado a fines de enero, le dijo al senador Ted Cruz: “ Como usted, lo estoy, y creo que la Administración es, muy satisfecho de saber que Nord Stream 2 es ahora, como le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar. ”

La fuente tenía una vista mucho más callejera de la decisión de Biden de sabotear más de 1500 millas de tubería Gazprom a medida que se acercaba el invierno. “ Bueno, ” dijo, hablando del presidente, “ Debo admitir que el tipo tiene un par de bolas.  Dijo que lo iba a hacer, y lo hizo. ”

Cuando se le preguntó por qué pensaba que los rusos no respondían, dijo cínicamente: “ Tal vez quieran la capacidad de hacer lo mismo que hicieron los Estados Unidos.

Fue una hermosa historia de portada, ” continuó. “ Detrás había una operación encubierta que colocaba expertos en el campo y equipos que operaban con una señal encubierta.

“La única falla fue la decisión de hacerlo”.

Fuente: seymourhersh.substack.com PrimeraPagina.info; LaMovidaplatense.com.ar; VisionPolitica.info; CriticaArgentina.com.ar; NoticiasEnsenada.info